Новая методика!

Изучение английского в игровой форме. Новинка 2017-2018 годов. Даже самые ленивые добиваются результатов с нами!

Узнать детали!

Не интересно!

Пошук на сайті від Google

Пошук на сайті від Yandex

Метаморфози античного скептицизму - узагальнення енесідемових тропів

Описані десять тропів по логічній спрямованості належать до трьох категорій. Перші чотири - це стежки "від того, що судить", тобто що виникають внаслідок особливостей і відмінностей в тих, хто вимовляють судження. Стежки сьомої і десятий грунтуються на суперечності того, про що судять. І, нарешті, третя категорія, що охоплює усі інші, включає утруднення для суджень, витікаючі як від того, що судить, так і від підмета судженню. В цілому усе десять Енесідемовых тропів є різновидами одного тропа - "відносно чого", тобто фіксувального відносність всякого судження і існування.

МЕТАМОРФОЗИ АНТИЧНОГО СКЕПТИЦИЗМУ - П'ЯТЬ ТРОПІВ АГРіППи.

Що жив пізніше Енесідема скептик Агриппа (I н.е.) продовжив розвиток скептичної аргументації про необхідність того, що утримується від суджень. Усю аргументацію Енесідема він звів в один троп - "відносно чого" - і додав до нього ще чотири. Вийшло п'ять наступних тропів:

По-перше, троп від існування неусувних розбіжностей між філософами і взагалі думками. Який би надійний спосіб дослідження ми ні намагалися створити, він не буде ні єдино можливим, ні безперечним у своїх результатах.

По-друге, троп від нескінченності процесу доказу. Щоб обгрунтувати достовірність чого-небудь, ми удаємося до певного круга аргументів. Але кожен з них, у свою чергу, вимагає підтвердження своєї достовірності. І так до безкінечності. Отже, довести що-небудь безперечним чином не можна і тому запевнитися в достовірності чого-небудь також неможливо.

По-третє, троп від припущення. Свій погляд на світ ми будуємо, спираючись на деякі прості переконання, які через самоочевидність здаються істинними і не вимагаючими обгрунтування. Але іншому очевидне для нас може зовсім не здатися таким; навпаки, очевидним і безумовним він визнає прямо протилежне. Тому немає нічого, що не вимагало б обгрунтування своєї достовірності, а останнє - через нескінченність процесу доказів, згідно з попереднім тропом - неможливо.

По-четверте, троп від відносності і взаємозв'язку речей (узагальнювальний усю Енесідемову аргументацію скептичної позиції). Всяка річ, особа, подія сприймається не само по собі, а у зв'язку з іншими і невіддільно від них. Причому залежність виявляється не лише від зв'язків між самими речами, але і від особливостей того, що сприймає речі. Тому не можна встановити, яка ця річ за своєю природою, а можна лише знати, якою вона представляється (здається) нам за певних умов.

По-п'яте, троп від взаємності. Намагаючись обгрунтувати достовірність чого-небудь і рухаючись при цьому від одного аргументу до іншого, ми потрапляємо в логічний круг - коли аргумент, що притягається для підтвердження, сам виходить з положення, яке покликаний обгрунтувати.

Скептицизм

Випадкова стаття