Новая методика!

Изучение английского в игровой форме. Новинка 2017-2018 годов. Даже самые ленивые добиваются результатов с нами!

Узнать детали!

Не интересно!

Пошук на сайті від Google

Пошук на сайті від Yandex

Діалектіка продуктивних сил і виробничих відносин

Матеріалізмом відкритий загальний закон розвитку матеріального виробництва - закон відповідності виробничих відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил. Це положення допомагає зрозуміти розвиток суспільства як об'єктивний, природно-історичний процес, побачити ті виробничі соціально-економічні механізми, які лежать в основі науково-технічного та суспільного прогресу в цілому. Основний матеріалістичний тезу, що виражає його сутність полягає в тому, що "у суспільному виробництві свого життя люди вступають у певні необхідні, від їхньої волі не залежні відносини - виробничі відносини, які відповідають певному щаблі розвитку їхніх матеріальних, продуктивних сил". Виробничі сили і виробничі відносини становлять спосіб виробництва матеріального життя, який обумовлює соціальний, політичний і духовний процеси життя взагалі.

Виробничі відносини завжди виступають як соціально-економічна форма розвитку продуктивних сил. Кожному рівню розвитку продуктивних сил природно-історично відповідає тільки своя соціально-економічна форма існування і розвитку, якої і є відповідні цим продуктивним силам виробничі відносини.

породжені реально існуючими продуктивними силами, виробничі відносини покликані зміцнювати і прогресивно розвивати породили їх продуктивні сили .

Однак, виникнувши відповідно до потреб продуктивних сил як соціально-економічна форма їх існування і поступального розвитку, затвердилися виробничі відносини, тобто відносини власності, обміну та розподілу, зазвичай відстають від розвитку продуктивних сил, які безперервно розвиваються і удосконалюються в результаті поділу праці, технічного прогресу. Створюється ситуація, коли з чинника розвитку продуктивних сил виробничі відносин стають їх кайданами. Тоді між продуктивними силами і виробничими відносинами виникає та наростає конфлікт,, що означає, що в суспільстві назріла потреба в оновленні виробничих відносин. Це протиріччя трактується як економічна основа соціальної революції.

Історія людства з вичерпною повнотою доводить життєвість закону відповідності, під його безпосереднім впливом відбувається розвиток суспільства в цілому.

родоплемінного ладу з його спільною працею та відносним рівністю в розподілі коштів життєзабезпечення в той час був єдино можливої громадської системою, здатною гарантувати виживання і розвиток в умовах примітивних засобів праці. У рамках первісного колективу люди виробляли засоби свого праці та відтворювали сам колектив з його системою зв'язків і відносин. Засоби до існування бралися готовими від природи: видобувалися за допомогою полювання, рибальства, збиральництва. Це була так звана присвоюються економіка. Низький, рутинний рівень виробництва обумовлював первісно-колективний спосіб життя людей.

Перша велика революція в продуктивних силах сталася в результаті першого суспільного поділу праці - відділення скотарства від землеробства. Соціальним наслідком цієї революції стала заміна родоплемінного колективу, територіальної, сусідської громадою.

Спочатку в громаді зберігалося примітивне рівність. Але поступово, з розвитком продуктивних сил окремим сім'ям вдавалося здійснювати виробництво та накопичення матеріальних благ, а значить, виділятися і протиставляти себе громаді. Почалося розкладання громадської власності, тривале на тисячоліття. Окремі елементи общинних форм присутні сьогодні в слаборозвинених країнах у вигляді окремих економічних укладів. Як приклад можна послатися на існування селянської общини в царській Росії. Столипінська реформа була спробою зруйнувати цю архаїчну систему, щоб відкрити дорогу новим виробничим відносинам. Подібне завдання стоїть і зараз перед аграрною реформою в Росії.

Політична революція посилила дію нового чинника розвитку продуктивних сил - поділу праці. Перше суспільний поділ праці призвело до створення стійкого джерела отримання коштів існування, який давав людям більше, ніж треба було для підтримання безпосередній життя. Виник додатковий продукт, який можна було накопичувати, перерозподіляти, передавати з рук в руки.

Цим створювалися умови для систематичного обміну, розвитку торгівлі, концентрації додаткового пункту в руках частини суспільства, поділу людей на імущих і незаможних. Первісна колективність під тиском цих економічних чинників стала розпадатися, почала формуватися приватна власність.

Другим економічним результатом неолітичної революції, наслідком появи додаткового продукту була зміна у маси людей стимулів до праці. Колишня орієнтація на колективну працю і рівність у розподілі стали зживати себе. На перше місце виступили приватні стимули: МІЙ працю, забезпечення МОЄЇ сім'ї, передача спадщини моїм дітям і т. д. У колективні почала поступово впроваджувалися індивідуальна діяльність на основі приватної власності.

Третім наслідком неолітичної революції було виникнення власності, яка грунтується на визначенні чужої праці: експлуатація людської робочої сили стала економічно вигідною.

З'явилося рабство, а разом з ним стався і розкол суспільства на класи. Прогресивні зміни у продуктивних силах викликали докорінні зміни в суспільному житті первісного суспільства: стався спочатку розпад родоплемінних відносин, а потім і територіальної громади.

Підвищення продуктивності суспільної праці,, з одного боку, сприяло збільшенню виробленого суспільного багатства, з іншого боку, сприяло розвитку приватної власності, що, у свою чергу, зробило економічно можливої експлуатацію людської праці. Всі ці процеси були наслідком природно-історичного розвитку суспільства, мали об'єктивний характер.

Найбільш поширеним в даний час є погляд, згідно з яким між первісним суспільством і капіталізмом існувала два способи виробництва - рабовласницький і феодальний і дві форми експлуатації - рабство і кріпацтво . Інша точка зору не поділяє докапіталістичні суспільство на формації, вважаючи докапіталістичний період однієї формацією.

Деякі суспільствознавці відстоюють наявність азіатського, античного і феодального способу виробництва. При цьому під азіатським способом виробництва мається на увазі економіка, заснована на експлуатації самостійних дрібних громад державою типу "східної деспотії".

При всій відмінності названих моделей суспільного розвитку між ними є одна істотна загальне-всі вони існували на технічному базисі ручної праці . Крім того, всі вони є аграрними по переважаючої в них діяльності, орієнтовані на виробництво для споживання і використовують позаекономічний примус. Тому в них панували відносини особистої залежності рабів, кріпаків від рабовласників або феодалів. По відношенню до маси виробників тут здійснюються жорстокі форми насильства, безпосереднього панування. Для рабовласника раб - таке ж засіб праці, як речі або тварини ("що казала знаряддя"). Раб був практично не зацікавлений у праці, рабовласник силою примушував її до праці. Для феодала селянин був придатком до землі, необхідним для її обробки, примушений до роботи на поміщицької землі за допомогою панщини або передачі поміщику частини виробленого продукту. Правда, селянин міг мати свої засоби праці і клаптик землі, частину виробленого продукту він залишав собі. Це певною мірою стимулювало його працю, розв'язувало ініціативу, робило його працю більш продуктивною, ніж праця раба.

Експлуатація - і в цьому її суперечлива роль - робила працю більш напруженим і інтенсивним, разом з тим дозволяла звільняти від праці в матеріальному виробництві частина членів суспільства, створювала матеріальну базу для відділення розумової праці від фізичної. Іншим видом суспільного поділу праці було відокремлення ремесла від землеробства, міста від села. Освіта міст як центрів ремесла, торгівлі, політичного життя і культури стало важливою умовою і чинником подальшого прогресу продуктивних сил.

Таким чином, закон відповідності і тут діє з об'єктивною необхідністю: нові виробничі відносини відкривають більш широкий простір для розвитку продуктивних сил, забезпечують їх прогрес. У всіх докапіталістичних суспільствах також відбувалися суттєві зміни у продуктивних силах і виробничих відносинах: одомашіваніе тварин, поява колеса, вітрила, перехід від кам'яних знарядь до металевих, особливо залізним, суспільний поділ праці, виникнення міст, розвиток різних форм приватної власності, перехід від рабовласницької до феодальним форм експлуатації.

І все-таки розвиток продуктивних сил за весь період докапіталістичного розвитку суспільства не вийшло за рамки ручної праці і позаекономічного примусу масового виробника.

Продуктивні сили, засновані на консервативному технічному базисі простих ручних знарядь, типові для докапіталістичних формацій. Вони-то і визначали виробничі відносини і багато інші характеристики цих товариств.

Перехід від простих ремісничих знарядь ручної праці до машини з'явився другий великою революцією у продуктивних силах суспільства. Суть її полягає в заміні дії простого знаряддя, який приводиться в рух силою людини чи тварини (рідше вітру або води), дією машини, що приводиться в рух спеціальним енергетичним пристроєм, в якості якого спочатку виступала парова машина. Просте знаряддя замінюється триланковий системою робоча машина, двигун, передавальний механізм. Частину своїх функцій чоловік передає машині. Проте виробничі процеси не повністю відокремлюються від людей, останні включаються в процес машинного виробництва як його необхідний елемент, але не самостійний, а підлеглий дії машину і і ритму машинного виробництва. Людина стає придатком машини.

Машинне виробництво розвивалося в умовах зростання значення наукових знань. Якщо в засобах ручної праці матеріалізувався емпіричний досвід, то в машині засоби праці приймають таку форму, яка вимагає застосування науки. Машинне виробництво і залучення до нього науки створюють здатний до безперервного розвитку і в принципі не має меж зростання революційний технічний базис.

Соціально-економічної формою становлення і розвитку машинного виробництва, що відповідає реально існуючим і постійно розвиваються продуктивним силам, спочатку є виробничі відносини , засновані на експлуатації вільного найманої праці власником засобів виробництва - капіталістом. Машинне виробництво могло функціонувати і розвиватися лише за наявності вільного від залежності працівника і концентрації певних матеріальних коштів. Ці завдання були вирішені шляхом первісного нагромадження капіталу. У класичній формі це сталося в Англії (XVI-XII ст). Поміщики зганяли селян-орендарів із землі і тим самим звільняли їх від усякої залежності, перетворювали у вільних (у тому числі і вільних від засобів виробництва) людей. У них не залишалося нічого, крім їх власної робочої сили. Власники робочої сили могли з'єднатися із засобами виробництва, лише продавши її власнику засобів виробництва, власнику капіталу. Позаекономічний примус, таким чином, змінилося примусом економічним. Виникла вільна ринкова економіка, найважливішими ознаками якої є: приватна власність на засоби виробництва, конкуренція, зростання капіталу і експлуатація найманої праці.

Конкурентна боротьба і тиск ринкової стихії ставлять капіталіста перед необхідністю раціоналізувати виробництво, збільшити продуктивність праці, вводити нові машини, здійснювати режим жорсткої економії, в тому числі і на оплаті робочої сили. Це збільшує прибуток і є головним стимулом капіталістичного підприємництва. Низька ціна робочої сили породжувала жорстоку експлуатацію найманої праці.

Регулятором матеріального виробництва виступає ринок, практичний існуючий у вигляді ринку капіталу, ринку праці та ринку товарів.

Ринкові відносини, засновані на конкретному взаємодії економічно дієздатних суб'єктів виробництва, зовні представляють собою стихійне, хаотичний рух підприємців. Проте через цю стихійність здійснюється необхідність саморозвитку, саморуху виробництва, технічний і громадських прогрес.

Спонтанність обумовлює високу економічну ефективність виробництва через відбір найбільш життєздатних структур. Гідністю вільної ринкової економіки перед тоталітарними є усунення будь-яких перешкод на шляху прояву ініціативи та підприємливості з боку виробників. Розвиток виробництва, що відбувається спонтанно як складна взаємодія економічно вільних виробників, дає високий економічний ефект.

Говорячи про плюси вільної ринкової економіки, не можна замовчувати і її негативні сторони. У гонитві за індивідуальним успіхом підприємницька діяльність нерідко переходить рамки соціальної справедливості. Особливо це зазначалося в початковий період розвитку капіталізму, коли робоча сила не представляла великий технологічної цінності у зв'язку з нерозвиненістю самого індустріального виробництва.

НТР відкриває великі можливості для прогресу у виробництві. Якщо перша велика революція в продуктивних силах була пов'язана з виникненням виробляє економіки, друга - з переходом від ручної праці до машинного, то сучасна НТР знаменує собою перехід від машинного виробництва до автоматизованого і, отже, призводить до корінної зміни місця людини у виробництві.

Автоматизоване виробництво є чотириланкова, що означає, що до трьох ланкам додається управляючий пристрій. Розвиток автоматизованого виробництва пов'язана з вдосконаленням електронно-обчислювальної техніки, появою робототехніки, гнучких автоматизованих систем. Автоматизація витісняє людини з безпосереднього процесу виробництва і змінює його виробничі функції.

Використання нових технологій і матеріалів, автоматизація виробництва та інтелектуалізація праці, вдосконалення інформатики створюють якісно нові продуктивні сили, здатні принципово змінити весь спосіб життя людей на основі величезного зростання продуктивності суспільної праці, економії робочого і збільшення вільного часу, розвитку творчої ініціативи. За останні десятиліття під впливом НТР у розвинених країнах відбулася корінна структурна перебудова суспільного виробництва. Сучасне постіндустріальне суспільство - це не царство монополістичних гігантів, а ренесанс малих форм, що відрізняються підвищеною гнучкістю, адаптивністю.

НТР - процес соціальний, що зачіпає всі сторони суспільного життя людей, а не тільки галузь науки і техніки. Разом з позитивними вона, однак, має і негативні наслідки. Тому багато чого залежить від соціальний умов, контролю суспільства над використанням її досягнень. Сучасне суспільство зацікавлене в тому, щоб досягнення НТР поєднувалися з гуманістичними цілями, були спрямовані на виконання масштабних соціальних програм.

Виробничі відносини, встановлені спочатку в СРСР, а потім і в інших країнах соціалізму, не з'явилися результатом природно-історичного розвитку матеріального виробництва. Вони не дозріли в надрах старого суспільства, їхнє існування підтримувалося позаекономічних примусом, репресіями. Це стримувало розвиток продуктивних сил і призвела спочатку до застою, а потім і до кризи економіки і всього суспільства.

Більш-менш ефективно працюючи в умовах простого машинного виробництва, коли багато що залежало від енергетичних здібностей робітника, таке виробництво так і не змогло задовольнити потреби суспільства в нових умовах. Досягнення перших п'ятирічок слід пояснювати не відповідністю соціалістичних виробничих відносин продуктивним силам, а мобілізаційним ефектом створеної соціально-економічної системи, який вичерпався тоді, коли в дію вступили базисні фактори, пов'язані із взаємодією продуктивних сил і виробничих відносин. У період науково-технічної революції не випадково тому в ряді соціалістичних країн активно відмовляються від існували до цих пір виробничих відносин і переходять до відносин ринкової економіки, в якій природно-історично виникли виробничі відносини більш адекватно відповідають продуктивним силам.

Процес переходу до новим виробничим відносинам відбувається нелегко. Проте іншого варіанту для виходу країни з кризи немає і бути не може.

Проблеми матеріалістичного розуміння історії

Випадкова стаття

  • Сенека - творчість
    Сенеці належить ряд філософських творів, серед яких найбільш помітне місце...