Новая методика!

Изучение английского в игровой форме. Новинка 2017-2018 годов. Даже самые ленивые добиваются результатов с нами!

Узнать детали!

Не интересно!

Пошук на сайті від Google

Пошук на сайті від Yandex

Спосіб життя суспільств - Поняття способу життя

Найважливішою якісною характеристикою суспільств, їх цивілізації являється спосіб життя людей, класів, націй, суспільства в цілому. Не випадково тип громадської формації часто відносять до умов способу життя. Спосіб життя конкретизує формаційний підхід до розуміння суспільства, в якому люди як біосоціальні істоти виступають зі своїми споживчими і практичними цілями.

 

Спосіб життя людей є предметом соціально-філософського, соціологічного і історичного аналізу вже давно. На початку 60-х рр. увага до проблеми образу життя різко зросла, що було обумовлено початком відмови системи капіталізму на чолі з США і системи соціалізму на чолі з СРСР від ядерного протистояння. Стала посилюватися увага до проблем мирного співіснування двох протилежних світових формаційних систем, це отримало своє формальне завершення в Хельсінкі в 1975 р. підписанням Хартії мирного співіснування. Буржуазні ідеологи висунули проблему порівняння якості життя людей в капіталістичному і соціалістичному суспільствах. Вони доводили, що у рамках демократичного капіталізму (буржуазного соціалізму), що прийшов на зміну марксівському капіталізму, люди живуть краще, ніж при радянському соціалізмі. Це, зокрема, затверджувалося в книзі Д. Гелбрейта "Суспільство достатку".

 

Радянські ідеологи відповіли на це численними роботами, що розкривають зміст поняття "Способу життя людей" і доводять перевагу соціалістичного способу життя над капіталістичним. При цьому вони звертали увагу на численні факти соціальної нерівності, расової дискримінації, убогості, індивідуалізму, гонитву за прибутком, невпевненості в завтрашньому дні і тому подібне. Одночасно радянські ідеологи визнавали, що демократичний капіталізм здатний створити забезпечений, демократичний спосіб життя, але не для усіх, а тільки для пануючої меншості, і платою за це досягнення є духовна деградація людей. Як тепер стало ясно, це була не лише радянська пропаганда.

 

В результаті дискусій з проблеми способу життя людей стало ясно, що увага до неї обумовлена не лише антагонізмом капіталістичної і соціалістичної систем. Виявилось, що проблема способу життя і його якості ставиться в повістку дискусій через негативні наслідки науково-технічного прогресу в капіталістичних і соціалістичних країнах, загострення екологічної кризи, глобалізації.

 

Існує безліч визначень способу життя людей. В основному списи ламалися навколо проблеми включення (чи неувімкнення) в його визначення "умов життєдіяльності" людей, а також можливості віднесення "способу життя" до соціальних спільностей, народів, суспільств. Ми загалом згодні з А.П. Бутенко, що спосіб життя цього соціального суб'єкта є способом його життєдіяльності, визначуваним передусім способом виробництва, рівнем життя, природно-географічними і суспільно-історичними умовами, а також ціннісними установками.

 

 

 

Спосіб життя має складну структуру. Передусім, в спосіб життя цього суб'єкта входять певні потреби, інтереси, цілі, реалізація яких є умовою його життєдіяльності. Ці потреби діляться на споживчі (матеріальні), практичні (економічні, політичні), духовні. Потреби виступають критеріями якості способу життя.

 

Далі, в спосіб життя входять спонукувані відповідними потребами види життєдіяльності : побутова, економічна, політична, духовна і тому подібне. Ці види життєдіяльності включають предмети, знаряддя, умови, здібності, дії і операції суб'єкта.

 

І нарешті, в спосіб життя соціального суб'єкта включаються матеріальні, економічні, політичні, духовні і тому подібне блага і стосунки з іншими соціальними суб'єктами, які викликають стани його задоволення або незадоволення (психічне, інтелектуальне, світоглядне). Міра задоволення потреб, а не тільки їх реалізація відіграє важливу роль в образі життя людини.

 

Склад основних видів життєдіяльності залежить від типу соціального суб'єкта. Наприклад, для індивіда це сімейна, побутова, трудова, політична, спортивна, естетична і інша діяльність. Для суспільства, на думку Л. А. Зеленова, характерні вісім видів діяльності : економічна, екологічна, управлінська, педагогічна, наукова, художня, медична, фізкультурна. Очевидно, що ця класифікація може бути і інший.

 

 

В образі життя цього суб'єкта потреби, форми життєдіяльності, здібності утворюють певну ієрархію. Вона різна у різних суб'єктів, в різні періоди часу, в різних суспільствах і міняється з розвитком людства, його формацій і культури.

Соціальна філософія

Випадкова стаття